2017年以来，周村区法院共受理一审民事票据纠纷案件127件，其中，受2021年下半年以来部分房地产企业资金流动性危机的影响，企业商业承兑汇票兑付逾期现象频发，由此引发票据纠纷案件55件，占比43%。经分析发现，该类纠纷案件呈现四大特点：一、类型相对集中，受理案件案由及涉案票据种类集中化明显。《民事案件案由规定》对票据类纠纷案件明确了11种案由，而受理的127件票据类纠纷案件中仅涉及4种，其中，票据追索权纠纷和票据付款请求权纠纷案件所占比例最高，分别占比85%、12%，整体占比达97%。其余两类案由为票据利益返还请求权纠纷、票据返还请求权纠纷，分别占比2%、1%。另外，所受理票据纠纷案件所涉票据均为汇票，其中，涉及商业承兑汇票案件124件，涉及其他商业汇票、银行汇票案件3件。二、主体相对固定，多为特定行业企业并有波及其他行业企业之势。近五年来，所受理的127件票据纠纷案件中有87件涉及房地产、不锈钢及玻璃等行业，尤其自2021年部分房地产企业风险显性化以来趋势愈发明显，主要系企业商业承兑汇票兑付逾期行为而引发的票据纠纷。其中，房地产企业涉案占比49%，不锈钢企业涉案占比15%，玻璃企业涉案占比13%。三、路径相对一致，原告为确保实现诉讼权利倾向于“囊尽”被告。在所受理的票据纠纷案件中，基于票据权利的票据追索纠纷案件占据高达85%比例，此类案件中涉及可选择的被告数量较多，如出票人、承兑人、付款人、保证人、存在直接交易及债权债务关系的前手甚至全部背书人。原告方为确保尽快实现诉讼权利，往往会倾向于将票据流转中所涉主体均列为被告并提起财产保全申请。经核查，共有79件票据纠纷案件的原告作出倾向性罗列被告行为，且在此类案件审理过程中，有57件案件的原告基于诉讼权利实现而自愿撤回对部分被告的起诉。四、程序相对简便，案涉金额虽大但绝大多数均以简易程序审结。所受理的127件案件中，涉案票面金额均在10万元以上，最高达900万元；其中，票面金额在50万元以上案件为43件，占比34%。据统计，94%案件系票据直接前后手之间、因票据过期未及时兑付所引发的纠纷，多数涉案票据流转规范、票面记载事项完整、背书连续，案件事实清楚、法律关系明确，均适用简易程序快速审结。另，所受理的票据纠纷案件中有1件因涉及刑事诈骗案件，7件因同一案件个别被告下落不明采用公告送达方式而适用普通程序。