从合意到履约：代购的法律性质探析

　　随着网络技术的飞速发展和全球化的推进，代购从最初的个人行为逐渐发展成为一种成熟的商业模式，出现了专门代购平台或网络商家等。然而，代购行业长期存在的法律模糊地带成为制约其健康发展的隐患，其法律性质认定不一直接影响到法律适用、权责划分等，亦与消费者权益保护、税收、食品安全等直接相关。

　　一、代购的概念、类型及性质

　　代购非专业法律术语，是指消费者通过代购者购买境外商品或服务的一种交易模式，其中涉及消费者、代购者、境外出卖人等多方主体。根据代购者是否以此为营业，通常可将代购分为熟人代购和职业代购。其中，熟人代购是指消费者借助相熟人员出国或去港澳台地区留学、旅游、商务等机会，要求相熟人员代为购买境外商品的行为，此时相熟人员即为代购者，而代购者与消费者之间通常为好意施惠关系或者委托代理关系。职业代购则指以代购为营业的自然人、法人或非法人组织。当前，职业代购主要以网络为载体，通常采取两种方式进行代购交易，一是代购者通过微信、小红书等社交平台与消费者进行代购交易；二是代购者通过电子商务平台与消费者进行代购交易，包含电子商务平台自主经营代购、平台内经营者开设网店等方式。

　　司法实践中，代购相关争议主要集中在职业代购的法律性质。对此，理论和实践上主要存在三种观点：第一种观点认为，消费者和代购者之间系买卖关系；第二种观点认为，消费者和代购者之间系委托代理关系；第三种观点认为，代购分为现货代购和非现货代购，现货代购中代购者和消费者之间为买卖关系，非现货代购中消费者和代购者之间为委托代理关系。

　　笔者认为，综合分析代购的交易特征、合同目的、履行内容等，应将当前主流的职业代购合同认定为买卖合同。

　　二、代购合同的买卖属性

　　1.意思表示核心：所有权移转及支付价款。民法典第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第九百一十九条规定，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。据此，买卖合同的核心是所有权的转移及支付价款，委托合同的核心是提供劳务。

　　对合同性质有疑问时应对合同进行解释，对合同的解释，应采取客观主义的立场。可以当下主流的代购交易方式为例探析代购的法律性质。例如，A公司通过某网络平台表示其可代购境外某品牌花青素，其展示了商品信息及商品价格，其中，商品信息包含了产品品牌、规格等，消费者点击购买，双方代购合同即成立。此时双方的代购合同应解释为买卖合同，具体理由为：首先，A公司在网络平台展示具体商品信息供消费者挑选，对此可解释为A公司作出销售某品牌花青素的要约，而消费者点击购买，即向A公司作出了购买某品牌花青素的承诺，此时双方已就所购买商品的价格、数量达成一致，即双方已就买卖合同的主要条款达成一致，买卖合同成立。

　　其次，代购双方意思表示的核心在于标的物所有权的转移及支付价款，即消费者所选择的是具体商品，其核心需求是取得商品所有权，而非代购者所提供的服务；代购者所赚取的是价款而非报酬。以社会一般人的立场，例中某品牌花青素价格通常会认为是商品价格，而非消费者支付给代购者所提供代购服务的报酬，即难以解释出双方已就代购服务的报酬达成一致。即便认为某品牌花青素的价格由“处理委托事务的费用﹢报酬”组成，且A公司的意思表示暗含“处理委托事务的费用”以外的所有价款均为其报酬，但是其中处理委托事务的费用和报酬的具体数额皆不明确，且作为经营者，关于服务报酬这一重要条款亦未向消费者明示，在此情形下难以认定消费者能默示同意“处理委托事务的费用”以外的所有价款均为经营者报酬、双方已就委托合同主要条款达成一致。

　　此外，实践中，有观点认为，可将职业代购区分为现货交易和非现货交易，即以代购行为发生的时间区分代购性质：如果是消费者委托后，代购者才根据委托进行有针对性的采购行为，则代购合同为委托合同；如果是代购者先展示商品，消费者选择后进行购买，则代购合同应为买卖合同。这种分类方法局限于字面理解，并未触及委托合同和买卖合同的核心区别。事实上，卖方基于降低交易风险，减少库存成本等因素，选择先和消费者订立买卖合同，再采购相应商品的情况在非即时清洁的买卖中尤为常见。故在合同成立时，卖方尚未取得相关商品所有权，并不影响合同性质。

　　2.代购的履行内容更贴近买卖合同。首先，代购者通常无须遵从消费者的指示。根据民法典第九百二十二条的规定，受托人在处理受托事务时，受托人应当按照委托人的指示处理事务。所谓指示，是指委托人就事务处理的方法、形式、时间、地点或过程等，对受托人所为的表示。如果代购合同是委托合同，则消费者有权就代购商品的价格、购买时间、购买地点等作出明确指示，通常该指示为命令性指示或指导性指示，对于命令性指示代购者必须遵守，即使该指示并不符合消费者利益。但在职业代购中，通常完全由代购者自主决定采购商品的方式方法、时间、地点等，消费者不能对代购者的采购行为作出相应指示。

　　其次，代购者通常不负有转交财产的义务。民法典第九百二十七条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。例如，委托人预付给受托人处理委托事务的费用，只要受托人在正常处理委托事务过程中未被消耗，则剩余部分应当返还给委托人。如果代购合同是委托合同，则代购者为购买商品所支付的价款，必要的交通费、差旅费、手续费等均应视为处理委托事务所消耗的正常费用，在此之外仍有剩余的，代购者应当予以返还。此外，除非双方当事人另有约定外，委托人由处理事务所获得财产，包括金钱、物、权利和孳息，均应交付给委托人。但在职业代购中，通常难见代购者有相应转移财产的义务，也难见代购者采取明示的方式排除相关义务。

　　第三，消费者给付的是价款而非报酬。对于有偿委托合同而言，根据民法典第九百二十八条的规定，委托人有支付报酬的义务，该报酬是受托人提供劳务的对价。在委托合同中，委托人所提供的服务具有库存之不可能性特征，通常而言，受托人提供劳务和委托人消费劳务同时进行。因此，在委托合同中，通常只要委托人妥善处理委托事务即已经履行了相应义务，即便最终未达到委托合同所预期的效果，在委托事务处理完毕后，受托人向委托人履行报告义务，其就有权请求委托人给付报酬，委托人不得以事务处理未达预期效果为由拒付报酬。除非双方当事人另有约定，以一定成果的达成作为报酬支付的条件。而在买卖合同中，买受人负有依约支付价款的义务，其所支付的价款是所买受商品的对价，当出卖方未交付商品但却请求买受人支付相应价款时，买受人有权予以拒绝。

　　通常情形下，代购双方的内心真意是“钱货两清”，即代购者交付货物是消费者支付价款的条件，一旦非因消费者原因致使代购者不能按约交付货物，消费者有权拒绝支付价款。在此情况下，将代购合同解释为买卖合同，既更贴合交易模式、符合当事人内心，也更有利于保护消费者。

　　最后，代购者通常不负有报告义务。民法典第九百二十四条规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。可见，受托人的报告义务系法定义务，受托人不得以委托合同中无约定拒绝履行。受托人未履行报告义务时，因委托人存在被欺诈等风险，故委托人有权拒绝支付受托人所垫付费用或报酬。

　　如果代购合同是委托合同，则消费者有权随时要求代购者履行报告义务，必要时可要求代购者提供书面证明材料和账面清单等。且代购事务处理完毕后，即便消费者未提出要求，代购者也应主动履行报告义务。实践中，难见代购者向消费者报告代购事务处理情况、费用支付明细等，且在代购者未进行报告的情况下，通常消费者也无法拒绝支付相应钱款。故不宜将相关代购合同认定为委托合同。

　　综上，综合分析代购合同目的、履行内容、条款设计等，将代购合同定性为买卖合同具有更强的法理支撑和事实依据，也更有利于保护消费者权益，促进代购行业规范发展。

　　（作者单位：上海市第一中级人民法院）

　　相关法条：

　　民法典第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

　　第五百九十八条 出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。

　　第九百一十九条 委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。

　　第九百二十二条 受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但是事后应当将该情况及时报告委托人。

　　第九百二十四条 受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。

　　第九百二十七条 受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。

　　第九百二十八条 受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。

　　因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。